Jinnah Vrhovni sud - AG Noorani
Jinnah Vrhovni sud - AG Noorani
"Zainteresiran Vijeća u nekoliko navrata apsolutno ubio hinduistički zakonom, i zaklali muhamedanac zakonu, s obzirom na običajnom pravu, engleskih zakona, od kojih su oni majstori, oni nesumnjivo naredbu najveće poštovanje svakog praktičara i svaki sudac u ovom zemlji. "Mohammad Ali Jinnah imao dobar razlog za te primjedbe u središnje zakonodavne skupštine na 17 veljača 1925.
On je započeo svoju karijeru kao zakonodavac s uspjehom nekoliko postigli. On je dobio poništio je odluku Vijeća zainteresiran je 1894 od strane uspješno peljarenje u Imperial Zakonodavno vijeće Mussalman Wakf provjera Zakona, 1913 to ozakoniti obitelj vjeruje poznat kao wakf-alal-aulad koji je zainteresiran Vijeće smatra nevažećima.
Premještanje nacrt zakona o 17. ožujak 1911 on je primijetio da je "Dugo se osjetio Mohammadan zajednici koja je rezultat određenih odluka pravosudnih počiniti trojnik od zainteresiran Vijeća u slučajevima Mohammadan obiteljske naselja koja su skočile prije nego što ih po žalbi iz indijske sudova je razbijanje ustanova koja počiva na najviše vjerske i društvene sankcije i koji je u prošlosti je pohranjen velik broj obitelji iz Mohammadan siromaštvo, dok je u isto vrijeme omogućilo pobožni Mohammadans u praksi ono što oni izgledaju nakon što je čin velike vjerske zasluge. "U rijetkim uspjeh za privatnu člana zakona, to je bio upisan u statut u 1913. Dvanaest godina kasnije Jinnah obnovio svoju censures. Dr. Hari Singh Gour su se preselili u zboru na 26. ožujka 1921 rezoluciju kojom se poziva na uspostavu Vrhovnog suda za žalbe u Indiji ostavljajući zainteresiran vijeća s neizmjerno smanjiti opterećenje. Rezolucija je cirkulira između visokih sudova i pokrajinske vlade. Mišljenje je bila podijeljena. Među onima koji su podržali prijedlog su Abdur Rahim Sir, Sir Shah Muhammed Sulejman i Sir CP Ramaswami Aiyar. Kada se stvar vratila u skupštini u 1925, rezolucija je bio poražen, ali ne prije nego što Jinnah je izbavili svoje censures od zainteresiran vijeća.
Fina prilika bila gđica. Vijeće zainteresiran je otišao na da počine još gore nepravde, pogotovo na vitalna pitanja civilne slobode. Ako Vrhovni sud je osnovana u Indiji, prije dva desetljeća nezavisnosti, studij ustavnog prava bi dobila poticaj kao i zvuk tumačenje šerijata. Zainteresiran vijeća presudio u 1903 da će slijediti Dicta na "drevni liječnici zakona", a ne konstruiraju Sharia sama.
Engleski suci znali malo islama i šerijata i hinduizma ili hinduistički zakonom. Stoga "mesnica". Vrhovni sud Pakistana razbio okovima i interpretira Sharia za sebe, obogaćuje sudstvo.
Propuštena prilika je predmet tužaljka. Jinnah's izlaganje u pododbor na savezne strukture na Okruglom stolu konferenciji u Londonu 27. listopada 1931 je struje relevantnosti. Vrhovni sud Indije i Pakistana su stenjući pod težinom zaostatke zahvaljujući ogromnom nadležnosti prenijeti na njih framers u ustavima obiju država. Temeljni zakon Njemačke (1949) uspostavlja Savezni ustavni sud, kao i Savezni sud pravde, Federalnog Upravni sud, Savezni sud financija, Federalnog zavoda za sud i Savezni sud za socijalne sporove. Oni ne umanjuju dignitet Ustavnog suda jedan bit.
Na pododbor, Jinnah dobila malo potpore, ali ono što je on rekao tada čini velike smisla danas. On je rekao da je "bilo kakvo pitanje koje se odnosi na savezni ustav ili proizlazi iz savezni ustav trebao prsluk u Savezni sud". Ali on baulked na dajući joj široka nadležnost nad "saveznim zakonima". Nakon svih Kaznenog zakona, građanskim i kaznenom postupku i prijenos imovinskih zakona su i centralno zakona.
On je dodao: "Ja tvrdim da bi trebao biti otvoren za bilo koji predmet, ako je njegovo pravo je napao ili napadnuta - koji se odnose na ustav, naravno, ili koji proizlaze iz Ustava - otići do Saveznog suda direktni". Sa takvim ograničenja, Savezni sud "neće biti tako preopterećeni i, dakle, slučajevi mogu se hitno zbrinuti".
Tu bi se još jedna prednost ", ako posebnim svoj Savezni sud, a ako će se, u izradi imenovanja, odaberite osoblje tog suda koje će biti posebno osposobljen u pitanjima koja proizlaze iz Ustava, onda će, mislim, skup se sudu koji će biti najpoželjnijih sudu. Mi znamo, gospodine, da je to dob specijalista. U Indiji, još nismo porastao na taj visine. Bit ćete iznenađeni da čuju - i mislim da moj prijatelj ovdje će mi potvrditi - da je u Indiji, u jutro, vi ste tvrdeći komplicirano pitanje hinduističke prava, te u popodnevnim satima, od vas se bave slučaj svjetla i zraka i easements, a možda i sljedeći dan ste u kontaktu slučaju komercijalne vrste, i treći dan, možda ste se bave razvoda akcije, a četvrti dan se bave admiralitet akciju. "Ponovio je molba za odvojeni Vrhovnog suda da "preuzme mjesto zainteresiran vijeća" i "redoviti kazneni sud za žalbe kao što ste u Engleskoj". Ukratko, triju vrhovnih sudova - Savezni sud za ustavna pitanja i provedbu temeljnih prava građana, Vrhovni sud je s prizivnu nadležnost sudova i visoki kazneni sud za žalbe. Svaki bi se posade sastavljene od sudaca koji su stekli visok ugled za specijalizaciju. Spektakl sudaca, vješt u građanskim i kaznenim zakonom, ali nedužne ustavnog prava, pokušavajući složena pitanja ustavnog zakona nije poučan jedan. | Pisac je autor i odvjetnik.
